裁判員制度における「わかりやすさの弊害」

裁判員制度を異とする論旨のほとんどが「果たして裁判員に適切な判決が出せるのか？」というものだろう。その要因の一つとして「裁判員に向けたわかりやすい説明」という主張がある。

正しい判決のためには関連情報をもれなく俯瞰する必要があるが、「わかりやすく」するために多くの情報が削られているのではないか、といった論旨だ。

しかし情報の取捨選択は一つの要素にすぎない。「わかりやすく」するためには、構成（話す順序、重み付け）、視覚情報（スライドの見やすさ、講演者の姿勢）と聴覚情報（話し方）の配慮など様々な要素がある。例え、処理に窮するほど多くの情報が与えられたとしても、それが適切に構成されていれば、混乱は最小限に抑えられる。敢えていうならば、この構成が「わかりやすく」するために最も必要な要件だと、私は思う。

ついつい「わかりやすく」するためとして、スライド情報（イラスト・配色）をリッチにしがちだが、イラスト・配色は調味料のようなもので、構成という材料がしっかりしていないと、なんとも苦笑いのプレゼンになりかねない。